Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由(頁 1) - 八卦閒扯蛋區 - 駭客小築 New!!

star 發表於 2008-11-9 08:08 AM

Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由

<SPAN class=Apple-style-span style="WORD-SPACING: 0px; FONT: 12px/18px Arial; TEXT-TRANSFORM: none; COLOR: rgb(0,0,0); TEXT-INDENT: 0px; WHITE-SPACE: normal; LETTER-SPACING: normal; BORDER-COLLAPSE: separate; webkit-text-size-adjust: auto; orphans: 2; widows: 2; webkit-border-horizontal-spacing: 0px; webkit-border-vertical-spacing: 0px; webkit-text-decorations-in-effect: none; webkit-text-stroke-width: 0">
我是支持這項活動!
正在共產化的政府
我很懷疑! 對於這個麻木不仁, 做錯從不道歉的馬政府是否有用?
 
活動官方網站 <A href="http://action1106.blogspot.com/">http://action1106.blogspot.com/</A>
 

<OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/PEXCC18k3DM&hl=zh_TW&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always">
<embed src="http://www.youtube.com/v/PEXCC18k3DM&hl=zh_TW&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>
 
早上有中天女記者採訪主播
學生主播拒絕採訪 女記者馬上抓狂...這樣的記者真是沒素養
 
情況是
先是中天攝影大哥到現場拍攝, 架設SNG設備, 過一陣子後突然有個女記者出現進了 主播的遮雨蓬
女記者一進入就直接以預設立場的詢問主播問 "聽說有同學病倒了, 請問情況如何?"
而且昨天中天扭曲了學生的發言 (記者問一個學生李明璁老師在哪, 學生說老師排班回去休息, 結果中天記者在電視台說老師丟下學生落跑), 所以現在學生對記者的問話比較保留. 
請女記者詢問對外的公關來發言...
但是記者又一直問, 學生主播對著鏡頭訴說他們的三點訴求. 結果, 女記者開始生氣, 大喊說: 你們不要答非所問! 你們真的沒有政黨色彩嗎!! 女記者就開始發飆, 說: 你們給我閉嘴!! 然後開始在旁邊哭.  
 
<H2>拒絕採訪也是自由阿!</H2>
 
 
---
下文由 <A href="http://briian.com/?p=5886">http://briian.com/?p=5886 轉載</A>
就在人民大規模抗議陳雲林訪台的同時，因為警方執法過當而引發的言論自由疑慮也讓台灣的一群學生跳出來靜坐抗議，從2008/11/6到今天，已經第三天了，而現在外面正下著大雨，原本在行政院前面的一群學生，也在昨天被驅趕到自由廣場去。
 
學生的抗議活動在台灣的各大電視台的報導裡並不常見，這些電視台對於「言論自由」的訴求一點都沒有興趣，主流媒體寧願把短短幾分鐘的衝突畫面、流血畫面一直重複的播個一整天，也不願意把整件事情的來龍去脈、人民抗議的訴求、為什麼要抗議<A style="COLOR: rgb(17,17,17); TEXT-DECORATION: none" href="http://briian.com/?p=5886" target=_blank>.</A>..等理由報導出來。所以，只以電視、報紙等傳統媒體為資訊來源的觀眾，並不會知道第二種、第三種聲音，當然，其他意見也就完全的消失在這些主流媒體裡面。在某種程度上來說，以商業利益、媒體生態為藉口下的台灣早就沒有言論自由了。
這次的學生運動跟以往不同的是，除了期待主流媒體的關注，學生們還主動的透過網路媒體，以3G行動上網、Y! Live網路視訊轉播、BBS討論、部落格撰文、funP推文、twitter與Plurk微網誌的串連…等等方式，藉由各種工具來向全台灣、全世界表達訴求。
 
 
Y! Live網路視訊轉播（台北）：<A style="COLOR: rgb(17,17,17); TEXT-DECORATION: none" href="http://live.yahoo.com/wenli" target=_blank>自由廣場</A>
Y! Live網路視訊轉播（台南）：<A style="COLOR: rgb(17,17,17); TEXT-DECORATION: none" href="http://live.yahoo.com/tainandirect" target=_blank>台南成大光復校區門口（後火車站）</A>
 
 
 
 
除了用中文，還有幾個學生主播以相當流利的英文在鏡頭前向懂英文的外國人解說現場的狀況與學生們的理念，這些都是主流媒體所無法提供的言論空間，也是台灣現在僅存擁有言論自由的空間。
只不過，這個有點像是「把一粒砂丟到海裡」般渺小的發聲管道，並不真的可以很容易的讓大多數的人民聽得到，儘管每天24小時不間斷的透過Y! Live來轉播，同時上線的人數最多也不會超過兩三千人，絕大多數的台灣人民還是一樣的承受著主流媒體洗腦般的轟炸。
 
抗議活動的部落格：<A title=http://action1106.blogspot.com/ style="COLOR: rgb(0,102,204); TEXT-DECORATION: none" href="http://action1106.blogspot.com/" target=_blank>1106修改“集遊惡法”行動聯盟</A>
抗議活動的部落格：<A style="COLOR: rgb(0,102,204); TEXT-DECORATION: none" href="http://tcantiapl.twgogo.org/" target=_blank>反集會遊行法學生行動網站（台中）</A>
 
 
下面是轉貼這次學生運動的聲明稿與訴求：
<BLOCKQUOTE style="BORDER-RIGHT: rgb(246,246,246) 2px solid; PADDING-RIGHT: 25px; BORDER-TOP: rgb(246,246,246) 2px solid; PADDING-LEFT: 25px; FONT-SIZE: 0.92em; PADDING-BOTTOM: 5px; MARGIN: 5px 0px 5px 4px; VERTICAL-ALIGN: top; BORDER-LEFT: rgb(246,246,246) 2px solid; WIDTH: 93%; COLOR: rgb(72,72,72); LINE-HEIGHT: 19px; PADDING-TOP: 5px; BORDER-BOTTOM: rgb(246,246,246) 2px solid; FONT-FAMILY: arial, 'times new roman', 'lucida sans unicode', sans-serif; BACKGROUND-COLOR: rgb(221,236,255); TEXT-ALIGN: left; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial">
從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝記錄，即遭受上述對待。
透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。
我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？
才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。
因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻要求中，竟競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡令的政府高層，必須負起最大的政治責任。
我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至訴求達成為止。我們的訴求是：
 
一、馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、立法院應儘速修改限縮人民權利的「集會遊行法」。  
聯絡人：李明璁（台大社會系助理教授；Mobile：0972-102-502） 共同發起人： 李明璁（臺灣大學社會學系助理教授） 藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授） 劉華真（臺灣大學社會學系助理教授） 范雲（臺灣大學社會學系助理教授） 洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授） 何東洪（輔仁大學心理學系助理教授） 管中祥（中正大學傳播學系助理教授） 張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人） 陳育青（紀錄片工作者） 林世煜（文化工作者） 胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長） 李昀真（臺大社會系二年級學生） 張勝涵（臺大政治系二年級學生） 吳沛憶（臺大政治系四年級學生） 陳柏屼（臺大社會系三年級學生） 陳家慶（臺大法律系三年級學生） 余崇任（臺大社會系三年級學生） 彭維昭（臺大外文系四年級學生） 楊緬因（臺大人類系二年級學生） 李東諺（政大臺史所一年級學生） 王聖芬（臺大中文系四年級學生） 李冠和（臺大政治系四年級學生） 張之豪（市民） 許維德(交大人文社會學系助理教授) 林秀幸(交大人文社會學系助理教授) 柯朝欽(交大人文社會學系助理教授) 林秀珊(交大人文社會學系研究助理) 吳宗信(交大機械系教授)</BLOCKQUOTE>

頁: [1]

駭客小築's Archiver

Y! Live、部落格、twitter…學運、社運與言論自由